Работа для девушек в Санкт-Петербурге на сайте fish-industry.ru

При внимательном чтении библейского повествования лазейка появляется в этом стихе: «И увидел это Финеес, сын Елазара, сына Аарона, священника, и встал из среды общества, и взял в руку свою копье» (Числа 25:7; Цилков). «Он восстал из среды общества» — что это было за собрание? Не более чем судебное заседание. Поэтому внук Аарона действовал lege artis! В Талмуде говорится: «Написано: «И увидел Финеес, сын Елазара» — что же он увидел? Рав сказал: «Он увидел дело и вспомнил закон». Он сказал [Моисею]: «Дядя моего отца, разве не этому ты научил меня, когда спустился с горы Синай: того, кто занимается сексом с чужой женщиной, фанатики наказывают?» Тот ответил ему: «Пусть исполнителем будет тот, кто прочитает указ». В первой части Талмуда действительно написано, что ревностные люди наказывают, в том числе: в случае общения с арамейским [т.е. иностранная] женщина.

Раба, сын сына Ханы, по-другому отзывается о таком фанатике от имени рабби Йоханана: «Если он пришел за советом, мы не поручаем ему [делать это]. Более того: если бы Зимри прервал [общение] и Финеес убил его, то он сам был бы осужден из-за него. Если бы Зимри развернулся и убил Пинхаса [в целях самообороны], его бы не казнили за это, потому что [Пинхас] охотился за его жизнью».

Иерусалимский Талмуд уточняет: Пинхас действовал против воли мудрецов, они хотели изгнать его, но тут послышался голос, что он получает завет вечного священства. Можно вздохнуть с облегчением: это особые обстоятельства и религиозный фанатик не считается образцом для подражания. Поступок Пинхаса воспринимается раввинами проблематично – он не требует нашей современной чувствительности.©

Папа Франциск написал предисловие к книге, посвященной итальянскому судье Розарио Анджело Ливатино, убитому Коза Нострой. "Свидетельство его жизни заставляет всех нас чувствовать себя братьями", - написал Святейший Отец.

Судья Ливатино открыто признал, что его борьба с мафией, доминировавшей на Сицилии в 1980-е годы, была мотивирована христианской верой и профессиональной честностью. Его действия и слова были настолько вредны для начальства, что они заказали его убийство. 21 сентября 1990 года 38-летний судья был застрелен несовершеннолетними убийцами, действовавшими от имени Коза Ностры.

"Пиччиотти, что я тебе сделал?" – судья успел произнести эти слова до того, как в него попали пули. «Это был крик умирающего пророка, который взывал против Иродов нашего времени. Крик боли и истины, который своей силой уничтожает власть мафии, показывая, что это отрицание Евангелия. Несмотря на показной культ святых изображений, заставляющий фигуры святых иконоборчески кланяться перед домами начальства и постоянно демонстрирующий религиозность, это карикатура на веру", - написал Папа Франциск в предисловии к книге Винченцо Бертолоне.
>

Святейший Отец подчеркнул, что Ливатино является примером не только для судей и юристов. «Он является образцом для подражания для молодых людей, которых до сих пор заманивают мафиозные структуры жизнью, полной насилия, коррупции и смерти. Пусть его мученическое свидетельство веры станет семенем социальной гармонии и мира, а также знаком, призывающим нас быть братьями для всех», — читаем мы во введении, написанном Франциском.

Выгодно ли продвигать представление о собственном всеведении и непогрешимости, осуждая действия коллег?

В СМИ все чаще сообщается о случаях внезапной смерти, связанных с оказанием медицинской помощи «в очереди к врачу». Наибольшее освещение в СМИ получили случаи, связанные с молодыми людьми с хорошим здоровьем, которые умерли вскоре после посещения врача. То, как сообщается об этих случаях, может быть односторонним и предвзятым - виноват некомпетентный или бесчувственный врач или «неэффективная служба здравоохранения». Телепередачи и статьи в прессе излучают боль семьи, воспоминания об умершем, фотографии умершего в счастливые моменты жизни. Врачи не предоставляют информацию о ходе ситуации – они обязаны это сделать в соответствии с профессиональной тайной. Однако от их имени часто говорят «коллеги» — врачи, которые оценивают случай на основании предоставленной им ad hoc информации. Зная о трагическом финале дела, они склонны оценивать правильность медицинской процедуры постфактум, подогревая эмоции семьи и СМИ.

В одном из случаев такое заключение врача, предоставленное семье погибшего сразу после безуспешной реанимации, послужило основанием для возбуждения уголовного дела.

Ситуация в общественном восприятии могла быть явным случаем некомпетентности врача - пациент умер через несколько минут после выхода из кабинета врача, куда он безуспешно обращался за помощью. Его жена уведомила прокуратуру, что смерть мужа наступила в результате врачебной ошибки.

Прокуратура возбудила дело по факту возникновения прямой угрозы гибели пациента со стороны врача первичного звена и запросила медицинское заключение относительно правильности его поведения.

В анамнезе указано, что больной 50-ти лет обратился с жалобами на вздутие живота и ощущение, «как будто он глотает воздух». Он отрицал наличие других недугов, хронических заболеваний, особенно диабета, гипертонии и болезней сердца, а также отрицал прием каких-либо лекарств. Врач провел осмотр - кроме вздутия живота и отсутствия болезненности при надавливании, отклонений от нормального состояния не заметил. Артериальное давление 115/75 мм рт.ст., ЧСС 70/мин, тоны сердца ясные, громкие, над легкими везикулярный шум. Врач рекомендовал принимать таблетки спазмолитики, а при отсутствии улучшения рассмотреть возможность проведения УЗИ брюшной полости и гастроскопии.

1 Публикация «врачебных ошибок, возмущающих общественное мнение» в ситуации «объективных затруднений» в доступе к медицинской помощи, вызванных хроническим недофинансированием здравоохранения, а также широко распространенной практикой самодиагностики и Самолечение (пациент приходит к врачу с готовым диагнозом и требованием проведения соответствующих исследований в этом направлении) означают, что медицинскому сообществу приходится сталкиваться с растущим недоверием к пациентам и их родственникам.

2Неэффективность терапии или отсутствие ожидаемого эффекта от лечения становятся свидетельством некомпетентности врача и основанием для формулирования выводов о предполагаемой ошибке.

3В то же время неосторожные и неосторожные комментарии других врачей усиливают атмосферу недоверия среди пациентов.

Через несколько минут после того, как пациент покинул клинику, свидетель сообщил сотрудникам, что мужчина без сознания лежит на скамейке перед клиникой. Туда немедленно выехали врач и медсестра и была вызвана скорая помощь. Придя к больному, врач обнаружил отсутствие дыхания и периферического пульса. Начаты реанимационные мероприятия - вентиляция легких через маску, наружный массаж сердца, венепункции и введение стандартных реанимационных препаратов. Через шесть минут на место прибыла бригада скорой помощи, которая взяла на себя реанимацию. Гемодинамически эффективный пульс не восстановился, и через час пациент был констатирован мертвым. Врач скорой помощи выписал заключение о смерти, в котором первоначальной причиной был инфаркт миокарда. В связи с невыясненными обстоятельствами смерти, в том числе с подозрением на врачебную ошибку, было принято решение о проведении судебно-медицинской экспертизы. Вскрытие провел судебно-медицинский эксперт, который не обнаружил никаких признаков травм и описал повреждения как: ожирение, генерализованный атеросклероз высокой степени и «многочисленные ишемизированные области, некоторые из них фиброзные» внутри сердечной мышцы. Однако гистопатологические исследования не проводились. Проведенные токсикологические исследования не выявили наличия этилового спирта. Вероятной причиной смерти считали недавнюю ишемию миокарда.

Показания жены погибшего показали, что он никогда ничем серьезным не страдал и был «образцом здоровья». Он регулярно проходил периодические осмотры на работе, а за несколько дней до смерти был осмотрен врачом, сдавая кровь как добровольный донор. В последние недели он начал курить сигареты и пить много кофе, потому что у него был «нервный период на работе», но ни на какие недомогания он не жаловался. Жена не знала, что в день смерти ее муж собирался к врачу. Однако от врача скорой помощи она узнала, что у ее мужа "случился сердечный приступ, который не был выявлен при обследовании в клинике".

Врач первичной медико-санитарной помощи показал, что это был первый визит мужчины в клинику. Больной жаловался только на метеоризм, который объяснял неправильным питанием – нерегулярным приемом пищи, употреблением большого количества кофе. Состояние больного хорошее – он не выглядел страдающим или ослабленным, вел себя непринужденно. Когда свидетель сообщил врачу о нахождении мужчины без сознания на скамейке перед клиникой, он очень удивился, что это был тот мужчина, которого он осматривал несколькими минутами ранее. Остальные сотрудники клиники (регистратор и медсестры) показали, что во время регистрации и ожидания приема пациент не предъявлял никаких жалоб, не проявлял никаких симптомов и шутил с персоналом.

Показания врача скорой помощи показали, что, прибыв на место вызова, он обнаружил перед клиникой реанимируемого медицинским персоналом мужчину - эти действия были, по словам свидетеля, "не очень эффективными", поскольку они не привели к восстановлению сердечного ритма и дыхания, а также он констатировал «жесткость» зрачков, что свидетельствовало о глубокой гипоксии мозга. По словам врача: "Если бы реанимация была проведена правильно и эффективно до нашего приезда, есть большая вероятность, что пациент остался бы жив". Более того, он заявил, что если к врачу приходит совершенно здоровый пациент с болями в верхней части живота, следует заподозрить абдоминальную форму инфаркта миокарда.

Было установлено, что действия врача - осмотр, рекомендованное лечение и предложенная диагностическая процедура - были правильными и адекватными текущему состоянию здоровья пациента. Поскольку общее состояние больного хорошее, симптомов патологии системы кровообращения не было, показаний к проведению ЭКГ-исследования не было. Изолированный симптом вздутия живота у человека, не имевшего в анамнезе ишемической болезни сердца, если только он не сопровождается другими симптомами ишемической болезни сердца или сердечной недостаточности, не является достаточным основанием заподозрить возникновение «брюшной маски» инфаркта миокарда.. Вопреки утверждениям, содержащимся в показаниях свидетеля-врача скорой помощи, если пациент «в полном здравии» обращается к врачу и жалуется на вздутие живота, ему достаточно провести диагностические исследования на заболевания органов брюшной полости. Боль в эпигастральной области у больного отсутствовала, поэтому не было оснований подозревать инфаркт миокарда в форме «брюшной маски» только на основании одного неспецифического симптома – именно потому, что больной пришел «в полном здравии». Аргументация, вытекающая из показаний свидетеля, является примером рассуждения ex post (если я знаю, что он умер, значит, он должен был быть болен, а поскольку он был болен и не был обследован в этом отношении, то это была ошибка), что недопустимо с точки зрения судебно-медицинской экспертизы.

Анализ всех данных показал, что заболевание сердца у пострадавшего ранее имело длительное и бессимптомное – клинически бессимптомное – течение. Несмотря на то, что он никогда не проходил никакого лечения и, по словам его жены, «он был образцом здоровья», вскрытие подтвердило развитые атеросклеротические изменения в аорте и коронарных сосудах, а также макроскопически видимый фиброз миокарда, встречавшийся ранее в течение хронической ишемии. Статистические данные показывают, что внезапная смерть является первым симптомом заболевания примерно у 20%. люди с ишемической болезнью сердца. Течение заболевания внезапное, неожиданное, симптомов, указывающих на ухудшение самочувствия, нет, состояние больного ранее хорошее.

При отсутствии продромальных симптомов выявить симптомы заболевания раньше врача при обычном осмотре, даже за несколько минут до остановки сердца, практически невозможно. Обращаясь к методике реанимации, проводимой сотрудниками клиники, установлено, что реанимационные мероприятия могут проводиться правильно и в то же время быть неэффективными, поскольку от момента остановки сердца до момента проведения этих мероприятий может пройти достаточное время. прошли, чтобы произошли необратимые изменения органов.

Иногда «обычному» гражданину сложно понять логику официального мышления. Особенно, когда мы получаем письма из различных инстанций, полные неточностей, ошибок, неправдивых описаний случаев или выводов, взятых «с потолка». К сожалению, это результат того, что при многочисленных приемах на работу важнейшим критерием является не квалификация, а то, кого вы знаете и какие у вас семейные связи.

Однако в этой официальной логике есть настоящая жемчужина. Потому что, как у каждой горной цепи есть самая высокая вершина, и у каждого водоема скрывается величайшая глубина, так и у «органной» тарабарщины есть свои вершины. Эта драгоценная жемчужина — полицейское состояние ума. Абсолютный максимум, непревзойденный дизайн.

Недавно мы сообщили о сообщенном нам инциденте в Бартошице, во время которого вмешались сотрудники полиции из отдела РД местного районного управления и применили меры Кодекса о правонарушениях к водителю, который якобы припарковал свой автомобиль - без соответствующего разрешения. карта – на парковочном месте для инвалида. Проблема в том, что происшествие произошло на частной территории, на которую не распространяются положения Закона о дорожном движении, а кроме того, псевдоразметка лишит возможности возложить вину на водителя, даже если происшествие произошло, например. на дороге общего пользования, поскольку не соответствует критериям, предъявляемым к тем, которые размещаются на дорогах общего пользования, в транспортных или жилых зонах.

В связи с некомпетентностью, продемонстрированной вмешавшимися полицейскими, СПнД направило требование начальнику районной полиции в Бартошицах о возбуждении дисциплинарного производства в отношении сотрудников, которые незаконно применили меры, предусмотренные Кодексом о мелких правонарушениях, к лицу, не совершившему любое оскорбление. Мы только что получили ответ на наш запрос. Как нетрудно догадаться, это классический пример полицейской логики, которая велит нам защищать «своих» любой ценой.

Заместитель коменданта с. Бартошице, младший инспектор. Роберт Забуски, подписав работу, исходную от коммивояжера Аркадиуша Чечки, поднялся на вершины полицейской тарабарщины, руководствуясь словами барехо: "У нас нет твоего пальто, и что ты с нами сделаешь?" Как иначе можно оценить тот факт, что в поданном заявлении мы бесспорно продемонстрировали, что инцидент произошел на частной земле, на которую не распространяются правила ПОРД, поскольку там не установлена ​​зона дорожного движения (что подтвердил землеустроитель в отправленной корреспонденции). Не беда, г-н Забуски с помощью своего подчиненного по-прежнему утверждает, что основанием для вмешательства послужили ПДД. Поэтому мы рекомендуем депутату добавить в качестве правовой основы для этого вмешательства Закон о ремеслах и постановление министра сельского хозяйства и развития сельских районов о подробных ветеринарных требованиях, применимых к сперме крупного рогатого скота.

Второй абзац — это настоящая сливки полицейской логики. Ну, младший инспектор. заявляет, что обозначение места для инвалида вертикальным и горизонтальным знаком соответствовало требованиям, вытекающим из Постановления министра инфраструктуры о подробных технических условиях для дорожных знаков и сигналов (хотя в этом месте и в описанном состоянии - по данным ПОРД - никаких признаков быть не могло). И уже в следующем предложении господин Забуски ставит вишенку на этот сливочный торт - он сообщает, что полиция уведомила руководителя участка о нарушениях в маркировке. Да, дорогие читатели, вы правильно поняли – по мнению полиции Бартошиц, маркировка правильная, но в то же время неправильная...