Как лучше предсказывать будущее?

 Разве не было бы здорово, если бы мы могли заглянуть в будущее?

 Представьте себе возможность оценить последствия политических событий и каждой политики, которую мы рассмотрели. Повышение процентных ставок, принятие законопроекта, начало войны — если бы мы могли прогнозировать их результаты, нам всем было бы намного лучше. Заказать прогноз экспресс на футбол можно тут dreambets.

 Это одна из надежд, которые эксперты надеются на прогнозные рынки . За ними стоит очень простая идея: точно так же, как вы можете делать ставки на спорт, вы можете делать ставки на что угодно: от «менее чем 10 миллионов американцев не будут застрахованы в 2025 году, если этот законопроект будет принят» до «миграции из Центральной Америки» будет увеличиваться »до« это новое исследование рака не сможет повторить ». Дело в том, что вы можете зарабатывать деньги, делая хорошие ставки. И этот стимул — то, что может сделать рынки предсказания довольно хорошим прогнозистом того, что должно произойти.

 Это идея в любом случае. Рынки прогнозирования в реальном мире интересны, но они не полностью соответствуют этому обещанию. За несколько часов до подсчета голосов на референдуме Brexit 2016 года рынки ставок, такие как « Коэффициенты ставок на выборах», оценили 20-процентную вероятность того, что Британия проголосует за уход. Перед выборами в США в 2016 году рынки дали Трампу около 35 процентов шансов быть избранными.

 Это лучше, чем у большинства ученых мужей — но это не то, чтобы волноваться. И это на крупных событиях, которые привлекли множество ставок, то есть они должны были лучше отражать потенциал рынков. Действительно, хотя я и являюсь поклонником этой концепции, существующие рынки прогнозирования все еще довольно ограничены.

 Но что, если мы сможем найти лучшую систему для прогнозирования? Этот вопрос находится в центре нового исследования, сравнивающего рынки прогнозирования с некоторыми другими подходами к оценке вероятности геополитических событий.

 Оказывается, прогнозисты могут прибегнуть к другому методу в отсутствие функционирующего рынка прогнозирования: опросить группы людей и оценить их прогнозы на основе их истории успешных прогнозов. Еще лучше, если вы объедините подходы — рынки прогнозирования и взвешенный опрос — вы получите улучшение по сравнению с любым из них.

 Нахождение указывает на более легкий путь для прогнозирования. Это говорит о том, что может быть способ сделать его более дешевым и простым для создания крупномасштабных систем для агрегации знаний, и что, в свою очередь, однажды может изменить нашу политику.

Прогноз рынков, объяснил

 На рынке прогнозирования вы покупаете ставки на то, произойдет ли результат. Например, вы можете купить «билет», который платит вам 1 доллар, если специальный советник Роберт Мюллер публично дает показания комитету конгресса . Сколько бы вы заплатили за такой билет? 5 центов? 30 центов? Ваш ответ будет зависеть от вероятности публикации отчета. (Если никто не делает ставку на конкретный прогноз на рынке ставок, вы можете представить эту идею на рынке и начать ставки самостоятельно.)

 В совокупности стоимость этих билетов — сколько денег они продают — будет отражать наше общее предположение о вероятности того, что событие, на которое мы делаем ставку (в данном случае, выпуск отчета Мюллера), произойдет.

 Почему вы ожидаете, что рынок ставок сделает что-то правильно? Ну, потому что если на рынке ставок что-то не так, то человек может зарабатывать деньги, делая ставки против консенсуса. Это означает — по крайней мере в теории — что если вы управляете рынком ставок, у вас как союзника есть мощная человеческая мотивация: зарабатывать как можно больше денег. Если ваш рынок ставок открыт для всего мира, и если есть возможность заработать много денег, имея точное представление о темах для ставок, то теоретически ваш рынок должен быть хорошим способом агрегирования всего, что известно о теме.

 Но реальные прогнозные рынки еще не совсем оправдали этот потенциал — пока. Вероятно , самым известным рынком предсказаний является PredictIt , где можно делать ставки на разные темы, начиная от кандидата от Демократической партии 2020 года и заканчивая тем, уйдет ли Папа в отставку . Тем не менее, PredictIt ограничивает свои ставки на довольно небольшую сумму, и за транзакции взимается плата, поэтому плохие прогнозы легче выдержать. (Сборы означают, что делать ставки против прогнозов, которые не верны, но не слишком далеко, не стоит.)

 Прямо сейчас, например, PredictIt думает, что Эндрю Янг имеет 8-процентный шанс выиграть номинацию от демократов. Почти все, кто следил за избирательным циклом, сказали бы, что это абсурдно много. Но это не настолько абсурдно, что вы могли бы разбогатеть, сделав ставку иначе, так что маловероятное предположение не изменилось.

 Другие сайты предсказания еще меньше. Metaculus , сайт прогнозирования, на котором размещаются оценки прогнозов Future Perfect на 2019 г. , часто имеет лишь несколько человек, которые ставят оценки на свои вопросы — не намного более предсказуемо, чем ваш типичный офисный пул. (Metaculus не размещает ставки, только оценки.)

 Адвокаты говорят, что для того, чтобы быть действительно полезными, рынкам прогнозирования потребуются более высокие лимиты ставок и более плавные транзакции. Но существуют серьезные юридические и материально-технические препятствия для этого. Ставки на политические и международные события запрещены в большинстве стран мира как часть ограничений на азартные игры. (PredictIt базируется на Новой Зеландии, которая менее ограничительна, чем большинство.) И если бы мы действительно использовали рынки прогнозирования для политики, то были бы некоторые мощные стимулы, чтобы преднамеренно искажать их. Это не невозможно решить, но это еще не решено.